Наталия гулевич. Послесловие к приговору. За что осуждена Наталья Гулевич. За мошенничества Александра Глуховского отсиживаться его "доверенным лицам"

Согласно данных родственников Натальи Гулевич и правозащитников, г-жа Гулевич попала в СИЗО в результате рейдерского захвата ее бизнеса НОМОС-банком. Будучи генеральным директором группы предприятий «Статус», г-жа Гулевич взяла у банка кредит под залог бизнес-центра на Садовнической набережной и большую часть его вернула, но банк захватил бизнес-центр, а саму ее посадил в тюрьму...

В ноябре в СМИ началась кампания за освобождение тяжелобольной предпринимательницы Натальи Гулевич.

Решение о продлении ареста Наталье Гулевич приняла судья Елена Сташина из «Списка Магнитского». У Гулевич отказали почки и мочевой пузырь, но судья Сташина отказалась освободить ее иначе, чем под залог в 100 млн. руб.

Прельстившись общей кампанией, я выступила на «Эхе Москвы», заклеймила позором кровавых рейдеров из «НОМОС-банка» и даже призвала обращаться к его зарубежным акционерам с целью давления.

Сразу скажу: г-же Гулевич должна быть оказана полная медицинская помощь. Если г-жа Гулевич действительно так больна, как утверждает ее защита, она должна сидеть дома. И это - безо всяких сомнений. Если г-жа Гулевич симулирует, как уверяют ее противники, то тем более в их интересах, чтобы симулянтку вывели на чистую воду - то есть независимые эксперты в независимой клинике должны были оценить состояние ее здоровья.

Но я сейчас не о том.

Что сделала г-жа Гулевич?

В сентябре 2005-го года Наталья Гулевич получила в «НОМОС-банке» два кредита на 26,5 млн. дол. Залогом был комплекс из пяти зданий по Садовнической наб., одно здание - Садовническая, 69, было заложено непосредственно, а обеспечением другого кредита служили 100% акций ГП «Статус», единственным имуществом которого и был комплекс зданий. В своих показаниях г-жа Гулевич утверждает, что кредит был дан за откат.

При этом за три месяца до получения кредита г-жа Гулевич заключила предварительный договор о продаже 3-х из 5-ти зданий некоему ЗАО «Журнал Интервью», гендиректор Сергей Глембо, аж за 247 800 дол. Столь удивительную цену я могу объяснить только тем, что г-жа Гулевич и г-н Глембо - оба являлись соратниками вышеупомянутого г-на Александра Глуховского.

Один из наиболее фантастических эпизодов, в которых имя Глуховского, Глембо и Гулевич упоминаются вместе, касаются младшей сестры г-на Глуховского, чье имя я по договоренности с третьими лицами, рассказавшими мне эту историю, назвать не могу.

Вкратце, с их слов, история выглядит так. У г-на Глуховского была недвижимость на Николиной Горе. Формально она была записана на его сестру, работавшую, кстати, вместе с г-жой Гулевич в его фирме. Глуховской продал недвижимость своему компаньону Юнусову, документы были при этом подписаны сестрой. Потом Глуховской с компаньоном поругался и решил забрать дом обратно. Для этого Глуховской без ведома сестры оформил ее фиктивный брак с азербайджанцем, и фиктивный муж предъявил права на имущество, которое было возвращено и по подложной доверенности переписано на Гулевич и Глембо.

На суде г-жа Гулевич, по словам моего источника, вела себя крайне лицемерно. Она так старалась заслужить расположение г-на Глуховского, что восклицала даже в коридоре: «У вас был маленький секретик, наверное, это и был тайный брак». А г-н Глембо, по словам моего собеседника, попытался тем временем оформить опекунство над трехлетним сыном растерянной и испуганной подсудимой. В конце концов, даже обманутые покупатели поняли, в чем дело. Бедная женщина получила четыре года условно - но не раньше, чем провела порядочное время в СИЗО.

Однако вернемся к зданиям на Садовнической. В 2007-м году, после того, как 100% акций «Статуса» были заложены банку, г-н Глембо подал в суд на г-жу Гулевич с целью принудить ее к исполнению сделки, то есть - продаже здания, и, как вы догадываетесь, в этом суде левый мизинец г-на Глуховского проиграл его правой пятке. Все это выглядит, как заранее продуманная мошенническая операция по уводу залога у банка (кстати, и кредит НОМОСа ушел на разные сомнительные фирмы). Сергей Глембо сейчас проходит обвиняемым по еще одному делу: правительство Волгоградской области выделило 136 млн. руб. на развитие «новых технологий», и все эти 136 млн. руб. были переведены на счета фирм-однодневок и пропали.

Кроме этого, в ноябре 2006 года 3 из 5 зданий были заложены банку БТФ за 5 млн. дол, а в сентябре 2007-го еще одно здание было заложено «Русскому элитарному банку». БТФ так же дал кредит под залог яхты г-на Глуховского. Выплаты по этому кредиту прекращены, но яхту банк пока так и не получил. «Ее еще найти нужно», - объяснил мне Левон Исраэлян, председатель правления БТФ.

Кроме этого, в марте 2008 года «Статус» выступил гарантом по кредиту ЕББР, полученному кипрской компанией Imperial Mining, которой принадлежит лицензия на кобальтовое месторождение на Алтае. Учитывая, что ЕБРР умудрился заключить этот контракт с компанией человека, находящегося в розыске в Интерполе, скандал, я думаю, будет еще тот. Особенно если уточнить, что в отчете о деятельности кипрской компании за первый квартал 2009 года, значится, цитирую: «Clearance of a road from snow» (чистка дороги от снега) и строчкой ниже «Road Clearance from snow».

В апреле 2008-го года «Статусу» пришла пора возвращать кредит; возвращать было нечего, и кредит пролонгировали. Чтобы скрыть плохой кредит и улучить отчетность перед ЦБ, «НОМОС» оформил пролонгацию кредита как погашение и выдачу нового. В декабре 2008-го года какая-то добрая душа из регистрационной палаты стукнула НОМОСу, что его здания пытается оформить на себя некий «Журнал Интервью».
НОМОС понял, что дело неладно, и назначил в «Статус» своего директора. Все прочее руководство осталось на местах. Дальше произошла самая странная для меня часть этой истории. Так как перерегистрация сорвалась, а НОМОС поставил ультиматум, здание действительно попытались спасти.

Для этого некое ЗАО «Гринком», возглавляемое горничной Кравцовой, дал «Статусу» в долг 9 млн. дол, а 31 декабря «Статус» перечислил эти деньги НОМОСу. Один из арендаторов здания и знакомый Глуховского Дмитрий Коноваленко (в свое время он, по его словам, перечислил Глуховскому 150 тыс. дол. за 7% «Статуса», которые так никогда и не были оформлены) полагает, что это были деньги ЕБРР, потому что других денег у Глуховского уже не было.

В 2009-м Гулевич прекратила платежи. После нескольких неудачных попыток банк, которого не пускали в здание, наконец зашел туда с помощью ЧОПа «Радон». После этого, по словам юриста «НОМОСа» Алексея Медведского, оказалось, что вся бухгалтерская документация из здания вынесена; а площади в зданиях арендует компания г-на Глембы «Инвестресурс» по цене много меньше рыночной, причем и эту цену г-н Глембо не платил - его долг «Статусу» составил 7,5 млн. руб.

Тут же объявился и «Гринком», в лице горничной Кравцовой, который потребовал от банка возврата кредита в 9 млн. дол, а когда банк горничную перекупил, от лица «Гринкома» в суд пожаловал Глембо, который заявил, что «Гринком» на самом деле принадлежит ему.
После этого в «НОМОС» зачастили люди, желающие «решить ситуацию». Однажды приехал даже Адам Делимханов. Николай Добринов, вице-президент группы компаний ИСТ, совладельца НОМОС-банка, отказался обсуждать этот визит, однако другие сотрудники НОМОСа пояснили, что «разговор был тяжелый, но однократный». Убедившись, видимо, что ситуация далека от «рейдерского захвата здания за 120 млн. дол», Делимханов развернулся и уехал.

К этому времени г-н Глуховской был совсем на мели. По словам г-на Коноваленко, он даже выцыганил из г-на Коноваленко 200 тыс. дол. в обмен на 5% акций Imperial Mining, которые, разумеется, не оформил.

«Пока мы оформляли эту сделку, - рассказывает Коноваленко, - выяснилось, что на Кайманах Imperial Mining снимают с обслуживания, потому что регистратору не плачено за два года; а на Алтае не плачено «Геокому» за разведку. В конце концов, вместо договора он мне прислал картинку с пейзажем на закате, сказал, что перепутал и пропал со скайпа».

На мой вопрос о том, как г-жа Гулевич связана с г-ном Глембо и г-ном Глуховским, адвокат г-жи Гулевич Константин Боровиков заявил, что никак не связана. Когда я пересказала этот ответ г-дам Коноваленко и Исраэляну, они отреагировали одинаково - расхохотались.
На мой вопрос, сколько денег сейчас вымогает следственная группа за освобождение г-жи Гулевич, г-н Боровиков заявил, что денег они не вымогают, а требуют, чтобы г-жа Гулевич отказалась от сделки по продаже зданию г-ну Глембе.

Постойте, - сказала тут я, - так в чем же дело? Я обещалась кому-то продать свою квартиру за 20 копеек. И этот кто-то обратился в суд и понудил меня продать квартиру за 20 копеек. А потом меня посадили в тюрьму и говорят: «выпустим, только если ты признаешь эту сделку недействительной». А я: «умру, но не признаю». Где логика?

Она по закону не может! - объяснил адвокат Боровиков.

Еще раз повторяю: человек с катетером вместо мочевого пузыря не должен сидеть в общей камере на 30 человек. Г-жа Гулевич не совершила ничего, за что полагается смертная казнь. Понятно так же, что НОМОС не является в этой истории рыцарем sans peur et sans reproche, 120 не 120, но миллионов 80 здание стоит, и рано или поздно его придется продавать, хотя бы чтобы расплатиться с остальными кредиторами, которые попали точно так же, как НОМОС, и точно так же имеют право на возврат денег.

Но в том-то и дело, что даже продать это здание или возместить ущерб другим кредиторам НОМОС не может, пока не докажет в суде заведомо мошеннический характер сделки между фирмами Глембо и Гулевич. С учетом вышесказанного отказ г-жи Гулевич выйти на свободу в обмен на признание в мошенничестве как-то не выглядит героическим поведением жертвы рейдерского захвата.

Больной - не значит невинный. Виновный - не значит подлежащий пыткам.

В Таганском райсуде Москвы вчера началось рассмотрение уголовного дела в отношении предпринимательницы Натальи Гулевич. Находящейся под стражей и страдающей рядом тяжелых заболеваний 50-летней женщине инкриминируется хищение у Номос-банка 590 млн руб. Подсудимая своей вины не признает.

Заседание по делу Натальи Гулевич началось с изложения прокурором обвинительного заключения. Из него следует, что уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ ("Мошенничество") в отношении предпринимательницы было возбуждено главным следственным управлением ГУВД Москвы в июне 2010 года. Поводом для этого стало обращение в правоохранительные органы представителей Номос-банка, где Наталья Гулевич, являясь гендиректором ЗАО "ГП "Статус"", в 2005 году взяла кредит в размере $26,5 млн (что по курсу на тот период составляло 590 млн руб.). Деньги были взяты якобы на пополнение оборотных средств "Статуса", однако, по версии следствия, затем были переведены на счета фирм-однодневок и похищены.

В 2008 году предпринимательница договорилась с банком о перекредитовке. В качестве залога у Номос-банка оказалось принадлежащее ГП "Статус" здание в центре Москвы на Садовнической набережной площадью 6 тыс. кв. м и рыночной стоимостью более $50 млн. Кроме того, банк потребовал еще и 100% акций аффилированной организации ООО "Трен". В 2009 году банк в связи с задолженностью отозвал у Натальи Гулевич доверенность на управление компанией. В ходе следствия также выяснилось, что оказавшиеся в распоряжении Номос-банка здания находятся в залоге еще и у других банков. На это Наталья Гулевич возразила, что реструктуризация прошла без ее участия. "Я утром проснулась и узнала, что вместо $5 млн "Статус" должен уже больше $20 млн. Я вынуждена была страховать предприятие, взяв кредит в другом банке и оставив под залог оставшиеся здания",— заявила подсудимая.

Адвокат Андрей Штанько (слева) во время слушаний дела в отношении предпринимательницы Натальи Гулевич (справа), обвиняемой в мошенничестве в особо крупном размере, в Таганском районном суде

Отметим, что учредителем ГП "Статус" выступает находящийся в розыске по линии Интерпола бизнесмен Александр Глуховской. В конце ноября известного российского рейдера задержали на тайском курорте Самуи. Однако полиция его отпустила, не получив бумаг из России. Во время допроса, когда речь зашла об Александре Глуховском, Наталья Гулевич заявила, что его в качестве поручителя по сделке якобы привлек сам Номос-банк.

Наталья Гулевич сказала, что своей вины не признает. По ее словам, это было не мошенничество, а взаимовыгодная коммерческая сделка, заключенная при согласии обеих сторон.

Предпринимательница находится в СИЗО с декабря прошлого года. Защита считает это недопустимым, поскольку Наталья Гулевич страдает рядом серьезных заболеваний. В ноябре Мосгорсуд согласился освободить ее под беспрецедентный для России залог в 100 млн руб. Родственники обвиняемой смогли собрать только 38 млн руб., но суд это не устроило. Таким образом, под стражей Наталья Гулевич должна оставаться до 18 мая 2012 года.

, «Новости Коррупции» ,

«Новости»

Тяжелобольная предпринимательница Гулевич освобождена в зале суда

МОСКВА, 26 дек — РИА Новости. Таганский суд Москвы в понедельник приговорил тяжелобольную предпринимательницу Наталью Гулевич к трем годам условно за мошенническое хищение около 600 миллионов рублей, подсудимая освобождена в зале суда, передает корреспондент агентства РАПСИ/rapsinews.ru .
ссылка: http://www.ria.ru/justice/ 20111226/527094878.html

Осужденная условно предпринимательница Гулевич обжалует приговор

МОСКВА, 26 дек — РИА Новости. Тяжелобольная предпринимательница Наталья Гулевич, осужденная на три года условно за мошенническое хищение около 600 миллионов рублей, обжалует приговор, передает корреспондент агентства РАПСИ/rapsinews.ru из Таганского суда Москвы.
ссылка: http://www.ria.ru/justice/ 20111226/527115309.html

Предпринимательницу Гулевич признали виновной в хищении 600 млн руб

МОСКВА, 26 дек — РИА Новости. Таганский суд Москвы в понедельник признал тяжелобольную предпринимательницу Наталью Гулевич виновной в хищении около 600 миллионов рублей у «Номос-Банка», передает корреспондент агентства РАПСИ/ rapsinews.ru из зала суда.
ссылка: http://www.ria.ru/justice/ 20111226/527017123.html

Таганский суд признал Наталью Гулевич виновной в хищении 600 млн руб. и освободил

Прокуратура требует трех лет колонии для подозреваемой в мошенничестве Натальи Гулевич

Гулевич обвинила Номос-банк в злоупотреблении доверием

МОСКВА, 13 дек — РИА Новости, Диана Гуцул. Тяжелобольная предпринимательница Наталья Гулевич, обвиняемая в мошенничестве, сказала во вторник во время допроса на начавшихся слушаниях по существу дела, что Номос-банк злоупотребил ее доверием, передает корреспондент агентства РАПСИ/rapsinews.ru из зала Таганского суда Москвы.
ссылка: http://www.ria.ru/justice/ 20111213/515941103.html

МОСКВА, 25 ноя — РИА Новости. Мосгорсуд перенес на 28 ноября слушания по жалобе защиты тяжелобольной предпринимательницы Натальи Гулевич, обвиняемой в мошенничестве, на продление срока ее ареста, передает корреспондент агентства РАПСИ из зала суда.
ссылка: http://www.ria.ru/justice/ 20111125/497589771.html

МОСКВА, 23 ноя — РИА Новости. Мосгорсуд перенес на 25 ноября слушания по жалобе защиты тяжелобольной предпринимательницы Натальи Гулевич, обвиняемой в мошенничестве, на продление срока ее ареста, передает корреспондент агентства РАПСИ из зала суда.
ссылка: http://www.ria.ru/justice/ 20111123/495870251.html

Суд отказался выпустить из-под ареста тяжелобольную Наталью Гулевич

Наталья Гулевич не смогла выкупить у суда свободу

Мосгорсуд оставил в СИЗО «Матросская Тишина» 50-летную тяжело больную предпринимательницу Наталью Гулевич, обвиняемую в мошенничестве. Причина в том, что за четыре дня ее родственники так и не смогли собрать залог за ее освобождение в 100 млн рублей. В тюрьме у Гулевич обострились тяжелые болезни, поэтому адвокаты и правозащитники опасаются, что арестантка может повторить судьбу юриста Сергей Магнитского и предпринимательницы Веры Трифоновой, скончавшихся за решеткой, так и не дождавшись суда.
ссылка: http://www.izvestia.ru/news/ 506052

100 миллионов за здоровье Натальи Гулевич Следствие считает Гулевич виновной в мошенничестве (махинация с кредитом, взятым в одном из московских банков) и настаивает на необходимости держать обвиняемую в тюрьме. Защита утверждает, что дело было инициировано банком для того, чтобы отобрать прибыльный бизнес Гулевич. Более 10 месяцев обвиняемую держат под стражей, несмотря на прямой запрет закона арестовывать обвиняемых в экономических преступлениях. За это время ее здоровье резко ухудшилось, теперь Наталья Гулевич нуждается в срочном лечении. Впрочем, надежды на то, что Гулевич выйдет из следственного изолятора невелики. Размер залога, назначенный Мосгорсудом, беспрецедентен: 100 миллионов рублей. И их следует внести на счет суда до 7 ноября. ссылка: http://www.svobodanews.ru/ content/article/24379300.html

Поможем освободить тяжелобольную Наталью Гулевич! Мосгорсуд согласился освободить тяжелобольную Наталью Гулевич под беспрецедентный для России залог в 100 миллионов рублей Адвокат Анна Ставицкая называет такое решение издевательством со стороны суда. Наталья Гулевич обвиняется в мошенничестве. Она страдает несколькими серьезными заболеваниями, в частности у нее отказали почки. По словам ее близких, в заключении ей не оказывают необходимой медицинской помощи, если она не будет освобождена, то может умереть. ссылка: http://www.echo.msk.ru/blog/ gulevich_23/827059-echo/

Тверской суд отказался освободить тяжелобольную предпринимательницу Наталью Гулевич под залог, оставив ее под стражей до 2 декабря. Ранее Мосгорсуд распорядился отпустить ее под залог в 100 млн рублей, но к 7 ноября семье Гулевич удалось собрать лишь 7 млн рублей. Читать полностью: http://www.gazeta.ru/social/ 2011/11/07/3825478.shtml Кто такая и за что сидит Наталья Гулевич? На ЭМ опять пишут, о какой то «невинно осужденной» Натальи Гулевич, которую «кровожадные опричники» гнобят в СИЗО, правда стыдливо опускают статью по которой она обвиняется. Сразу оказалось очень больной и опять почти при смерти. Нарушать законы здоровье её не мешало? Кто такая и за что сидит Наталья Гулевич? Она жертва «кровавого Путинского режима» и невинная овечка? ссылка: http://www.forum-tvs.ru/index. php?showtopic=88667 Суды бьют рекорды “гуманности”: с тяжелобольных арестантов требуют залог в разы больш е Вчера стало известно, что Мосгорсуд решил выпустить под залог московскую предпринимательницу Наталью Гулевич, которая сидит в СИЗО 10 месяцев и ходит с катетером из-за тяжелой болезни мочевого пузыря. Но за выход на свободу до суда с женщины потребовали астрономическую сумму – 100 миллионов рублей. Ранее максимальная сумма залога, связанная с данной мерой пресечения, не поднималась выше 55 миллионов. ссылка: http://www.s-pravdoy.ru/vlast/ 13118-2011-11-03-125402.html «Здоровьем плачу за рейдерский захват» В понедельник Тверской районный суд Москвы рассматривал ходатайство следствия о продлении ареста предпринимателя Натальи Гулевич, обвиняемой в мошенничестве в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК). Ранее, 2 ноября, Мосгорсуд, рассматривая жалобу защиты на предыдущее продление ее ареста, постановил отпустить Гулевич под залог в 100 млн рублей, установив тем самым рекорд: крупнее этого залога ни один суд в России не назначал. Защита была готова внести лишь 3 миллиона рублей. Собрать недостающую сумму предлагалось до 7 ноября ссылка:

Дело московской предпринимательницы Натальи Гулевич стало одним из самых громких за последнее время. У Гулевич нашлось немало защитников в правозащитной среде. В ее защиту высказались Европейский суд по правам человека, который принял решение экстренно вмешаться в судьбу предпринимательницы (в этой связи во вторник Гулевич перевели из СИЗО в больницу), аппарат уполномоченного по правам человека в России, многочисленные правозащитные организации. Между тем за скобками порой остается главное – насколько серьезны и обоснованны обвинения, предъявленные Наталье Гулевич.

Действительно, один из аспектов дела Гулевич имеет чисто гуманитарный характер, и тут есть вопросы к действующей правоохранительной практике. Должна ли к больному человеку применяться мера пресечения, связанная с арестом. Второй аспект – предпринимательнице предъявлены крайне серьезные обвинения. Как уже не раз сообщали СМИ, 50-летняя Наталья Гулевич обвиняется в хищении крупной суммы у Номос-банка. Речь идет о 590 млн. руб.

Главное следственное управление ГУ МВД по Москве возбудило уголовное дело в отношении гражданки Гулевич, обвинив ее в мошенничестве, летом с.г. Наталья Гулевич возглавляла компанию «ГП «Статус». По данным следствия, предпринимательница в период с 2005 по 2008 год заняла у Номос-банка 590 млн. руб. под залог здания на Садовнической набережной. Деньги были нужны ей для пополнения оборотных средств и продвижения новых проектов. «Но, как следует из материалов дела, – сообщает «Комсомольская правда», – деньги были переведены на счета фирм-однодневок, а затем похищены. Кредиты фирма не вернула. А когда банкиры пытались изъять залог, оказалось, что здание перезаложено собственником «ГП «Статус» Александром Глуховским в других банках».

Как утверждает издание, ссылаясь на свидетелей обвинения, «именно Александр Глуховской разработал аферу, в результате которой Наталья Гулевич загремела за решетку». При этом, сообщает «Комсомольская правда», «фигуранты уголовного дела сотрудничали многие годы: в ряде фирм Александр Глуховской считался владельцем или совладельцем, а Наталья Гулевич или члены ее семьи – директорами. В настоящий момент вдохновитель аферы Александр Глуховской объявлен в международный розыск по делу о рейдерских захватах предприятий в Москве».

Аналогичной версии придерживается и «Коммерсантъ». «В число потерпевших от действий ЗАО «ГП «Статус» входит не только Номос-банк, – пишет издание. – Правда, свои претензии пострадавшие предъявляют не Наталье Гулевич, а владельцу этой структуры – Александру Глуховскому. Именно он, по мнению миноритарных акционеров принадлежащих ему компаний «Алтайрудаметалл» и «Алтайхимпром», стоит во главе мошеннической группы, известной не только российским правоохранительным органам, но и Интерполу (в настоящее время он находится в международном розыске по делу о рейдерских захватах предприятий в Москве в составе инвесткомпании «Россия»). По мнению его бывших компаньонов, Александр Глуховской является мозговым центром и вдохновителем аферы, в результате которой на скамье подсудимых оказалась Наталья Гулевич. Их связь, по словам бизнесменов, прослеживается через ряд компаний, в которых Александр Глуховской является либо единственным, либо главным акционером, а их директора – либо сама Наталья Гулевич, либо члены ее семьи».

По данным интернет-издания Moscow Post, Наталья Гулевич работала на Глуховского с начала 1990-х годов, «начав с должности бухгалтера и превратившись в настоящее время в финансового директора и главного доверенного лица Александра Глуховского, являясь директором его главных российских и офшорных компаний». Особо приближенное положение Гулевич подтверждается еще и тем, пишет издание, что «ей удалось назначить на руководящие должности в главные активы Глуховского своего мужа и сына. Муж – Валерий Гулевич в ОАО «Алтайхимпром». Сын – Владимир Гулевич в ООО «Алтайрудаметалл».

Таким образом, делает вывод Moscow Post, «Наталья Гулевич – не предприниматель, а главный бухгалтер, финансовый советчик, исполнитель воли, одним словом, правая рука находящегося на шестом месте в списке самых разыскиваемых Интерполом российских преступников», то есть Александра Глуховского. Эту фамилию в начале 2000-х прочно связывали со знаменитой рейдерской компанией ИК «Россия». Кстати, главные фигуранты этой компании получили сроки от 10 до 15 лет лишения свободы. Однако Глуховской и еще один основатель ИК «Россия», Константин Стародубцев, успели скрыться за рубежом.

Конечно, порой удивляет, как легко Наталья Гулевич получала кредиты. Схему раскрывает та же Moscow Post. «Юридически безграмотные сотрудники (уборщицы, водители, и т.д.) или вообще посторонние лица назначались на руководящие посты в подконтрольных фирмах-однодневках, готовился необходимый пакет документов для получения крупных кредитов, – пишет издание. – После получения кредита и успешного его обналичивания некоторые учредители и руководители фирм-однодневок внезапно умирали или пропадали без вести. Пенсионеры в настоящее время не могут получать пособия и прибавки к пенсии, так как социальные службы считают их предпринимателями. Другие и вовсе до недавних пор расплачивались за «повешенные» на них деньги. Есть конкретный случай, где на уборщице висел долг в 20 млн. руб.».

Говоря об обвинениях, выдвинутых в адрес Натальи Гулевич, издание поясняет: «Являясь директором бизнес-центра на Садовнической набережной, площади которого она сдавала в аренду и получала доход, она смогла сначала фирму ЗАО «ГП «Статус», владеющую всеми зданиями, заложить Номос-банку, потом часть зданий по подложным документам на фирмы-однодневки под подложную гарантию ЗАО «ГП «Статус», заложить Банку торгового финансирования (БТФ) и КБ «Русский элитарный банк (РЭБ)» и, наконец, еще раз все здания – под личную гарантию Александра Глуховского, декларировавшего, что он является единственным владельцем ЗАО «ГП «Статус» заложить Европейскому банку реконструкции и развития (ЕБРР), то есть совершила сразу тройное мошенничество с одним объектом. Номос-банк первый подал на Наталью Гулевич в суд. Видимо, следующие будут ЕБРР, БТФ и РЭБ».

Впрочем, пока банки стараются не комментировать ситуацию с делом Натальи Гулевич. Видимо, опасаясь обвинений в давлении на суд и следствие. Между тем понятно, что банкиры не могут просто так прощать долги, да еще столь крупные.

В истории с арестом Натальи Гулевич создается устойчивое впечатление, что главным действующим лицом тут мог оказаться Александр Глуховской. А Наталья Гулевич лишь обеспечивала бизнес босса, при этом, судя по всему, не забывая и о своем интересе. В общем, похоже, что подследственной Гулевич стала в первую очередь из-за своего компаньона. Но, с другой стороны, с трудом верится, что бизнесвумен была столь наивна и не осознавала, что делает.

Наталья Гулевич, обвиняемая в мошенничестве на сумму $23 млн, уже год находится в СИЗО «Матросская Тишина». Тверской райсуд Москвы уже семь раз продлевал для нее арест. Адвокаты Гулевич попросили выпустить ее на свободу под залог в 3 млн рублей. 3 ноября Мосгорсуд согласился освободить Гулевич, запросил в качестве залога беспрецедентную сумму - 100 млн рублей. На сбор денег суд дал четверо суток, из которых трое приходилось на праздники.

Собрать такую сумму и за такой срок родственники Гулевич не смогли, поэтому суд оставил ее под стражей еще на месяц - до 2 декабря. Решение об освобождении под залог было отменено.

Гулевич физически не смогла бы найти столько денег, да еще за один рабочий день, - объясняет «Известиям» адвокат Анна Ставицкая. - Муж обвиняемой - военный пенсионер Валерий Гулевич с пенсией в 12 тыс. рублей, не в состоянии собрать даже часть залога.

Этот залог пока считается рекордным в России. Ранее за освобождение из СИЗО смертельно больного юриста ЮКОСа Василия Алексаняна суд запросил 50 млн рублей, а за свободу бывшего замгендиректора Третьяковской галереи Олега Беликова, обвиняемого в хищении 87 млн рублей, - 55 млн рублей.

Суд мотивировал свое решение по делу Гулевич тем, что она обвиняется в мошенничестве на сумму $23 млн. Компания предпринимательницы «Статус» владеет несколькими зданиями на Садовнической набережной в центре Москвы и зарабатывала, сдавая их в аренду. В 2005 году Гулевич взяла в НОМОС-банке кредит почти на $50 млн. Залогом стала недвижимость компании.

В 2009 году банк посчитал, что кредит ему не вернули, после чего против Гулевич было возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ («Мошенничество»). В декабре прошлого года женщина была арестована. Сама Гулевич утверждает, что полностью вернула банку кредит, но стала жертвой рейдерского захвата ее бизнеса.

Адвокаты заявляют, что за время нахождения в столичном СИЗО «Матросская Тишина» у Гулевич резко ухудшилось здоровье. У женщины отказал мочевой пузырь - ей поставили катетер, но по-прежнему оставили в СИЗО.

В любой момент могут отказать почки, и дело закончится смертью, - объясняет «Известиям» Ставицкая.

Кроме того, у Гулевич прогрессирует остеохондроз и грыжа позвоночного столба. Летом этого года у женщины удалили матку и придатки. Адвокаты Гулевич жалуются на то, что в СИЗО нет необходимых лекарств и условий для ее лечения.

Адвокаты регулярно напоминают суду, что Гулевич подпадает под президентские поправки, запрещающие арестовывать предпринимателей. Следователи, в свою очередь, считают, что предпринимательница симулирует болезни и может на свободе скрыться.

Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ), изучив представленные врачами СИЗО документы, решил, что Гулевич нуждается в срочной госпитализации в клиническую больницу. Тюремные власти, напротив, считали, что их арестантка - здоровый человек и с ней всё в порядке.

Правозащитники настаивают, что суд должен выпустить больную предпринимательницу на свободу бесплатно.

Любое промедление в судьбе Гулевич - в прямом смысле смерти подобно, - объясняет «Известиям» исполнительный директор общероссийского движения «За права человека» Лев Пономарев.

Председатель Общественной наблюдательной комиссии (ОНК) Москвы Валерий Борщев заявил «Известиям» о том, что правозащитники намерены инициировать независимую врачебную экспертизу состояния здоровья Гулевич.