Почему в гражданской войне победили большевики. Почему победили большевики

32. Почему в холопьей войне новгородцы победили своих рабов кнутами, а не мечами? Остановимся на ярком штрихе, подчеркнутом русскими летописями в истории Холопьей войны. Летописцы хором говорят, что победа новгородцев была достигнута «благодаря КНУТАМ», а не мечам.

Ленин был уверен: «буржуазно-демократический» этап революции закончился, необходимо приступить к социалистической

Вопрос, почему именно большевики победили в октябре 1917 г., был важен для современников революции и не потерял своей актуальности сейчас. За эти 100 лет было названо множество противоречащих друг другу причин: от фанатизма сплоченной группы заговорщиков до поиска корней большевизма в народном сознании, от конспирологических версий до официальной позиции советской историографии об объективных предпосылках Октября.

После февральского восстания наиболее влиятельными левыми партиями стали эсеры и меньшевики, руководившие Петроградским и большинством губернских советов. Они образовали умеренно-социалистический блок, выступавший за длительный переходный период от капитализма к социализму. Эсеры и меньшевики были за социальное партнерство между классами, поддерживали Временное правительство и одновременно стремились контролировать его действия, чтобы закрепить революционные завоевания. Они сходились на идее «революционного оборончества», продолжения войны при отказе от захватнических целей.

Партия большевиков к февралю 1917 г. не была значительной силой. В предыдущие годы левое крыло РСДРП было ослаблено разоблачениями, арестами, ссылкой или эмиграцией его наиболее влиятельных лидеров. Многие рядовые партийцы отошли от дел из-за преследования властей. Даже после февральских событий в России насчитывалось не более 25 000 большевиков.

Среди широкого политического спектра большевики выделялись с самого начала. До февраля 1917 г. они выдвинули лозунг «Долой войну», принимали активное участие в антивоенном и пораженческом движении. После свержения монархии руководство большевиков утверждало, что новое «буржуазное» правительство преследует прежние цели, а характер войны не изменился. Некоторые споры среди них вызывал вопрос о власти. Петроградская организация склонялась к отказу в поддержке Временного правительства. Однако после возвращения из ссылки влиятельных Иосифа Джугашвили (Сталина), Михаила Муранова и Льва Розенфельда (Каменева) партия стала склоняться к поддержке решений новой власти, если они соответствовали интересам трудящихся. Лидеры большевиков были готовы отбросить фракционные разногласия и объединить все течения социал-демократии.

Ситуация изменилась после возвращения из длительной эмиграции Владимира Ульянова (Ленина). Он предложил своим соратникам неожиданную программу: порвать с поддержавшими Временное правительство умеренными социалистами и закончить войну, свергнув власть во всех воюющих странах. Ленин был уверен: «буржуазно-демократический» этап революции закончился, необходимо приступить к социалистической. Появление Советов, обеспечивших присутствие рабочих и крестьян в органах власти, облегчило возможность быстрого перехода к социализму. В течение апреля Ленин склонил партию к поддержке лозунга «Вся власть Советам!» и принятию большинства «Апрельских тезисов».

Однако известным имя Ленина сделала не радикальная программа, а шумиха, вызванная его возвращением в Россию через враждебную Германию. Лидера партии обвиняли в помощи противнику и объявляли германским шпионом. Эти заявления усилили напряжение в обществе. Агитаторов, представлявшихся большевиками, нередко арестовывали и избивали. Это дискредитировало любую критику Временного правительства. Умеренные социалисты в руководстве Петросовета встали на защиту ленинских взглядов, пока они не выходили за пределы агитации.

К июню 1917 г. большевики насчитывали около 240 000 человек. Для сравнения: в рядах эсеров к лету находилось 800 000 человек (однако подавляющее большинство составляли «мартовские эсеры»). Членство в партии не требовало участия в партийной работе и уплаты взносов - говорить о единстве действий сторонников не приходилось. Эсеры стали «партией власти», поэтому немало новых членов руководствовалось карьерными мотивами.

Иная ситуация сложилась для большевиков. В большинстве Советов в первые месяцы 1917 г. партия оказалась в меньшинстве, ее члены полемизировали с более влиятельными умеренными социалистами, нередко рисковали здоровьем, выступая на митингах. Кроме того, согласно уставу большевиков вступить в партию можно было исключительно по рекомендации двух ее членов. Это сплачивало большевиков, сближало позиции различных групп.

Время работало в пользу Ленина и его партии. Серия политических кризисов и отказ правительства от серьезных преобразований до созыва Учредительного собрания ослабили идею коалиции социалистов с либералами. Провал организованного военным министром-социалистом Александром Керенским июльского наступления на фронте укрепил антивоенные настроения в армии. Большевики призвали к переизбранию депутатов, не отвечавших интересам избирателей. К лету 1917 г. во многих городах России оформились крупные фракции левого крыла РСДРП. Однако в этот период большевикам не удалось добиться перевеса над умеренными социалистами в большинстве Советов.

Третьего июля 1917 г. в Петрограде вспыхнуло стихийное выступление с целью склонить руководство Совета взять власть. ЦК большевиков, видя, что оно развивается под его лозунгами, и боясь потерять свое влияние среди масс, принял решение присоединиться к манифестантам. Четвертого июля во многих городах России прошли демонстрации, руководимые большевиками, под лозунгом «Вся власть Советам!». Однако умеренные социалисты посчитали, что сторонники Ленина пытаются оказать вооруженное давление на Советы, и поддержали наведение порядка в столице Временным правительством. Одновременно министр юстиции Павел Переверзев опубликовал документы, изобличающие связи большевиков с Германией.

Под его руководством было подготовлено сообщение для печати, основанное на показаниях прапорщика Ермоленко и перехваченной контрразведкой переписке между Стокгольмом и Петроградом. Показания завербованного немецкой разведкой перебежчика Ермоленко о причастности Ленина к шпионажу вызвали сомнения еще у современников, следователям Временного правительства не удалось обнаружить следов финансирования большевиков германским генштабом. Перехваченные документы носили деловой характер, а деньги шли из Петрограда в Стокгольм. Других доказательств у следствия не было.

Однако публикация существенно изменила настроения в Петрограде: демонстрации быстро сошли на нет. Правительство арестовало активных участников выступлений, ненадежные воинские части отправили на фронт, против лидеров большевиков было открыло следственное дело. Ленин вынужден был скрываться от ареста. Для партии этот период был наиболее тяжелым. Однако он очистил ее ряды от колеблющихся, в ней остались только твердые сторонники радикальных действий.

Короткий период июля - августа 1917 г. предоставил власти возможность решительно восстановить дисциплину в армии, укрепить авторитет правительства и умеренных социалистов. Однако все было сорвано попыткой установления военной диктатуры главнокомандующим генералом Лавром Корниловым. Ответом на выступление стала большевизация Советов, когда партийные фракции существенно усилились во многих городах. В Петрограде и других городах большевики лидировали в рабочих секциях, в солдатских секциях продолжали доминировать эсеры. Радикализация общественных настроений усилила левое крыло умеренных социалистов и укрепила их поддержку, ослабив влияние умеренно-социалистического блока. Большевики в провинции окончательно порвали с едиными социал-демократическими организациями. Союз с левыми партиями и поддержка программы, ассоциировавшейся с большевиками, предоставили им преимущество в ряде Советов. Лозунг «Вся власть Советам!» объединил леворадикальные партии и группы для борьбы против контрреволюции и создания авторитетной власти, способной начать переговоры о мире и подготовить условия для коренных социальных преобразований.

Октябрьские события в Петрограде очень часто называют переворотом. В этом есть доля истины. Захват городских объектов и блокирование Временного правительства на Дворцовой площади произвели военным путем, без признаков стихийного восстания. Но переворот не привел бы к смене власти без Военно-революционного комитета (ВРК), созданного авторитетным Петроградским советом. К октябрю в нем доминировал блок леворадикальных партий во главе с большевиками. Все партии делегировали в ВРК комиссаров для контроля над воинскими частями и ключевыми объектами города. Если бы большевики попытались отстранить от власти Временное правительство только военными методами, события, наверное, затянулись бы и могли закончиться поражением радикалов.

Победа леворадикальных партий зависела не только от событий в столице: революция была масштабным общегосударственным процессом. «Октябрей» было множество, причем где-то (например, в Ташкенте, Ревеле (Таллине) и Казани) Советы взяли власть раньше, чем в Петрограде, а где-то - значительно позже: «триумфальное шествие советской власти» растянулось более чем на год. Ситуация зависела от соотношения политических сил в регионах. Например, в Поволжье главную роль в установлении власти Советов сыграли левые эсеры и эсеры-максималисты. В Красноярске и Кронштадте победу леворадикального блока обеспечили анархисты.

На фронте летом 1917 г. крайне левые силы пытались организовать борьбу с умеренными социалистами в Советах армий и фронтов. Лучше всего это удалось на ближайшем к столице Северном фронте, где был создан «левый блок», объединивший большевиков, меньшевиков-интернационалистов и левых эсеров 28 полков, в том числе латышских стрелков. На других фронтах эсеры и меньшевики доминировали в руководстве солдатскими Советами верхнего уровня до октября. Большевикам удалось одержать победу после создания военно-революционных комитетов.

Подобные успехи определялись программой советского правительства. Декрет о мире провозгласил целью новых властей достижения справедливого мира между всеми воюющими странами. Добиться этого, однако, не удалось, и под угрозой захвата Петрограда Совет народных комиссаров был вынужден заключить сепаратный мир с Германией. Декрет о земле стал результатом уступок левым эсерам, поскольку соответствовал именно их программе, предусматривавшей конфискацию помещичьей земли и ее передачу крестьянам. Декларировалось также введение восьмичасового рабочего дня, равенство всех народов России и их право на самоопределение, уничтожение сословных ограничений и т. д. Эти важные вопросы, поставленные революцией, были известны умеренным социалистам и Временному правительству, но они откладывали их решение до Учредительного собрания

Таким образом, утверждать, что в октябре 1917 г. власть взяли большевики, было бы неточно. Переход к полновластию Советов произошел потому, что умеренно-социалистический блок дискредитировал себя коалицией с либералами. Смена власти была обеспечена объединением леворадикальных партий под большевистским лозунгом «Вся власть Советам!». В этом смысле численность большевиков не играла большой роли, борьба с умеренными социалистами в Советах продолжалась еще несколько месяцев. Однако страна уже скатывалась к Гражданской войне, шанс для компромисса был упущен. Наступало время бескомпромиссной борьбы.

11 ноября 2017 года в Главном здании ПСТГУ состоялась лекция "Политика Временного правительства. Почему победили большевики?" Доктор исторических наук Федор Гайда рассказал, как и почему в 1917 году в России началась Русская революция, пала монархия, к власти пришло Временное правительство, а в октябре власть захватили большевики и установили диктатуру.

По мнению Федора Гайды, война явилась катализатором революции: Россия уже три года участвовала в Первой мировой войне, что вызывало перенапряжение сил народа. При этом имела место застарелая русская проблема, о которой предпочитали умалчивать в советское время: отношение власти и общественности, - говорит историк.

В феврале 1917 года начинается солдатский бунт. Он был бы обречен, если бы не нашел себе союзников. Солдаты понимали, что их ждет петля, поскольку власть в любом случае найдет в себе силы подавить бунт. Однако взбунтовавшиеся солдаты находят союзника в лице Госдумы.

В это время командующие фронтами вступают в сговор с представителями Думы с целью свержения Императора Николая II.

Генералы имели следующий расчет: Николай отрекается от престола, власть принимает его брат Михаил, генералы подготавливают весеннее наступление и побеждают в войне. Однако в России генералы всегда плохие политики, и, обманув Императора, они сами были обмануты столичными политиками.

Генералы изолировали Императора Николая II и выдвинули ему ультиматум - отречение от престола. В ход пошли два аргумента. Первый: если Царь не отречется, начнется гражданская война. Второй: члены Царской семьи являются заложниками восставших, которые якобы арестовали их. Генералы обеспечили изоляцию Николая от его семьи. Под давлением генералов Император 2 марта 2017 года отрекся от престола.

Говоря о причинах усиления большевиков, историк назвал две: радикализм и ненависть к России. «У большевиков не было проекта обустройства России, - говорит лектор, - их не волновала судьба России». У них был проект мировой революции. Они не боялись заключения сепаратного мира с Германией, поскольку считали, что мировая революция может возникнуть только в результате мировой войны. «Пожар возник в России, и он должен был перекинуться на Германию. Большевики считали Россию бикфордовым шнуром, который должен был поджечь весь земной шар», - утверждает историк. Партия большевиков кидает в толпу радикальные лозунги «мир - народам», «землю - крестьянам», «фабрики - рабочим» и т.д. Ожесточенный народ им верит и поддерживает социалистов.

На подготовленной почве большевики устроили переворот. Власть в Петрограде в октябре не нужно было даже завоевывать - нужно было «преодолеть нежелание Петроградского гарнизона взять ключевые пункты города», - утверждает лектор.

После взятия власти большевиками распад страны лишь ускорился. Однако в Европе буржуазия смогла потушить пожар революции и не допустить коммунистов к власти. Первая Мировая война закончилась поражением Германии, а мировой революции не произошло. Таким образом, революция в России не привела к тем результатам, которых надеялись достичь большевики, – закончил свою лекцию Федор Гайда.

Федор Александрович Гайда, д.и.н., старший научный сотрудник отдела новейшей истории Русской Православной Церкви ПСТГУ, доцент кафедры истории России XIX века – начала XX века исторического факультета МГУ. Лауреат первой премии фонда памяти митрополита Макария (Булгакова) в номинации «История России» за 2005 год.

МВД России

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЁННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«ВОСТОЧНО-СИБИРСКЙ ИНСТИТУТ МИНИСТЕРСТВА ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ»

Кафедра философии, психологии и социально-гуманитарных дисциплин

по дисциплине «История»

Тема «Почему победили большевики»

Выполнил: курсант 1 курса

Е.С. Клопова

Иркутск - 2014

Введение

Внутренние факторы победы

Внешние факторы победы

Заключение

Введение

Один из ключевых вопросов русской революции заключается в том, почему большевики победили в борьбе за власть в 1917 г. Безусловно, на ход и результаты революции значительное влияние оказала Первая мировая война. Если бы Временное правительство ощущало «пульс народа» и не стремилось довести войну до победного конца (широкой поддержки этот лозунг не имел), то оно, вероятно, имело бы больше шансов справиться с теми многочисленными трудностями, которые стали неизбежным следствием крушения старого порядка. Временное правительство слишком долго собиралось начать радикальные реформы. «Нашёлся ли бы на свете хоть один дурак, который пошёл бы на революцию - говорил позднее Ленин - если бы действительно была начата социальная реформа?».

Бесспорно, что росту авторитета крайне левых сил в 1917 г. способствовали лозунги «Мира, земли, хлеба», «Вся власть Советам!» и др. Помимо этого, необходимо отметить и способность большевиков всего за несколько месяцев подготовиться к взятию власти, что было обусловлено большой работой, проводимой ими в тылу и на фронте. Только большевики смогли до конца понять и оценить важнейшую роль вооружённых сил в борьбе за власть.

В этом «деле» несомненно одно: в захвате власти в Петрограде в октябре 1917 г. «немецкие деньги» никакой роли не сыграли. Гораздо более важным в ходе революции было сочетание внутриполитических факторов: недовольство масс продолжением войны и ухудшением жизни, промедление власти с реализацией земельной реформы, умелая агитация большевиков, захват контроля над петроградским гарнизоном. Октябрьская революция была сделана «чистыми руками», хотя немцы и сочувствовали попыткам РСДРП(б) захватить контроль над страной.

Не случайно видный деятель германского и международного рабочего движения Роза Люксембург, находясь осенью 1918 г. в камере Бреславльской тюрьмы, записала: «Освобождение России... имело глубокие корни в собственной стране и внутренне полностью созрело».

Целью данного реферата я ставлю исследование основных причин победы большевиков в Гражданской войне 1918-1920 гг.

). Изучить внутренние факторы победы;

). Изучить внешние факторы победы.

1. Внутренние факторы победы

Вопрос о причинах победы большевиков продолжает оставаться остро дискуссионным. Приведём два наиболее типичных ответа на него современных историков.

Удача большевиков была не столько результатом продуманной политики, сколько следствием явной непопулярности белого движения, а также неорганизованности крестьянства, которое было способно лишь на стихийные и локальные выступления без перспективной цели. Ещё одним фактором, определившим исход Гражданской войны, стал большевистский террор. Репрессии, причём довольно жестокие, были в ходу и в антибольшевистском лагере, однако ни либерально-социалистические правительства, ни белые генералы не шли дальше обычной практики военно-полевых судов. Только большевики решились идти по пути террора до конца и, вдохновившись примером французских якобинцев, уничтожали не только действительных противников, но и противников потенциальных. Белые считали достаточным основанием для расстрела причастность обвиняемого к деятельности коммунистических властей; большевики расстреливали людей не только за их политические взгляды, но и за принадлежность к «эксплуататорским классам». Тоталитарная природа большевистской диктатуры была важнейшей причиной успеха партии Ленина в Гражданской войне, ставшей состязанием в бесчеловечности.

Другие историки расставляют акценты иначе. Народ России дошёл до такого состояния, что перестал вообще верить кому бы то ни было. Огромное количество солдат перебывало и на той, и на другой стороне. Сражались в войсках Колчака, потом, взятые в плен, служили в рядах Красной Армии, переходили в Добровольческую армию и опять дрались против большевиков, и снова перебегали к большевикам и дрались против добровольцев. На юге России население пережило до 14 режимов, и каждая власть требовала повиновения своим порядкам и законам. Люди выжидали, чья возьмёт. В этих условиях большевики тактически переиграли всех своих противников. Что можно сказать о таких оценках? Безусловно, явно упрощёнными выглядят рассуждения о простой «удаче», выпавшей на долю красных, или о том, что им удалось «тактически переиграть» белых при полной пассивности и безразличии (индифферентности) народных масс. Также, думается, не следует абсолютизировать роль красного террора, всячески преуменьшая при этом масштабы террора белого: кровь невинных людей обильно лилась по обе стороны фронта. Ближе к истине те историки, которые обращают внимание на гораздо меньшую, по сравнению с политикой большевиков, популярность политики белых вождей.

Если взглянуть с этой точки зрения на драматические события, потрясавшие Россию в 1918-1920 гг., вывод напрашивается сам собой: ключевой внутренней причиной победы большевиков стало то, что они в конечном счёте получили поддержку преобладающей части населения России - мелкого и среднего крестьянства, а также трудящихся национальных окраин.

Последних привлекала национальная политика советской власти с её официально провозглашённым принципом «самоопределения наций вплоть до отделения и образования самостоятельных государств. На этом фоне белый лозунг «единой и неделимой России» воспринимался народами распавшейся Российской империи как сугубо великодержавный и вызывал их активный протест.

Что касается трудового крестьянства России, то оно, выступив против большевиков в конце весны и летом 1918 г., вскоре столкнулось с совершенно неприемлемой для себя аграрной политикой белых правительств: все они пытались перерешить земельный вопрос в интересах помещичьего класса.

Оказавшись на своеобразном историческом перепутье, крестьянские массы после колебаний предпочли из двух зол (продразвёрстки и запрещения свободы торговли - со стороны советской власти и фактической реставрации помещичьего землевладения - со стороны белых) выбрать меньшее.

К этому выбору крестьян, да и остальные слои трудящихся подталкивали действия белых вождей не только в аграрной сфере, но и по всем остальным коренным государственным вопросам. Ни в официальных документах, ни тем более на практике военные буржуазно-помещичьи диктатуры были не в состоянии утаить свои реставраторские цели, скрыть унизительную для национального самосознания зависимость от корыстных иноземных пришельцев. Этим и объяснялась главная причина провала белого движения, которое вызвало противодействие народных масс.

К весне 1919 г., т.е. к моменту решающих событий на фронтах Гражданской войны, в деревне уже преобладали просоветские настроения, что, однако, не исключало существования там и немалого числа активных противников Советской власти - участников повстанческого, так называемого «зелёного» движения. Крупнейшим его проявлением было крестьянское движение на Украине под руководством анархиста Нестора Махно.

Чутко уловив назревавший в деревне политический перелом, большевики на своём VIII съезде (март 1919 г.) изменили крестьянскую политику: перешли от «нейтрализации» середняка, которая на практике сплошь и рядом выливалась в откровенное насилие, к поиску союза с ним. Замирение с трудовым крестьянством давало Советской власти ряд стратегических преимуществ. Она смогла:

развернуть самую многочисленную, крестьянскую в своей преобладающей части армию. Несмотря на массовое дезертирство, советские Вооруженные Силы отличались большей стойкостью и дисциплинированностью по сравнению с белыми армиями, где дезертирство рядового состава из рабочих и крестьян было ещё масштабнее;

организовать, опираясь на сеть подпольных большевистских комитетов, партизанское движение в тылу противника, что резко ослабляло боеспособность белых армий;

обеспечить прочность своего собственного тыла. Это достигалось за счёт не только жёстких мер по поддержанию «революционного порядка», но и за счёт отсутствия массового сопротивления рабочих и крестьян действиям Советской власти.

Внешние факторы победы

Под влиянием идей и опыта Октября быстро нарастало революционное движение в капиталистических странах. Вслед за провозглашением в январе 1919 г. Бременской советской республики возникли Баварская, Венгерская и Словацкая советские республики. Весной 1919 г. премьер-министр Великобритании Д. Ллойд Джордж в секретном меморандуме с тревогой признавал: «Народные массы Европы, от края до края, подвергают сомнению весь существующий порядок, всё нынешнее политическое, социальное и экономическое устройство».

В стремлении воспользоваться накалённой ситуацией в зарубежных странах и раздуть «мировой пожар» пролетарской революции большевики учреждают III (Коммунистический) Интернационал. Его 1 конгресс состоялся в Москве в марте 1919 г. и объединил более тридцати партий и групп коммунистического толка, возникших к тому времени в Европе, Азии и Америке. «Империалистическая система терпит крах,- утверждалось в Платформе Коминтерна.- Брожение в колониях, брожение среди мелких народностей, до того момента несамостоятельных, восстания пролетариата, победоносные революции в некоторых странах, разложение империалистических армий, полная неспособность господствующих классов руководить дальше судьбами народов - такова картина теперешнего положения во всём мире. Человечеству, культура которого подверглась разрушению, угрожает опасность полного уничтожения. Есть лишь одна сила, способная его спасти, и эта сила - пролетариат. Он должен установить действительный порядок - коммунистический порядок. Он должен разрушить господство капитала, сделать невозможными войны, стереть границы между государствами, превратить весь мир в работающее само на себя сообщество, осуществить свободу и братство народов».

Коминтерн дал две установки «мировому пролетариату»: стратегическую - завоевание политической власти в своих странах, и ближайшую - оказание давления на буржуазные правительства, в том числе революционными средствами, чтобы те прекратили интервенцию против Советской России.

Правящим кругам удалось подавить революционные очаги в Западной Европе и тем самым сорвать надежды Москвы на мировую революцию, на захват государственной власти рабочими развитых стран. Но они были не в состоянии помешать косвенной поддержке большевизма. Она выражалась в массовых выступлениях трудящихся зарубежных стран против интервенции под лозунгом «Руки прочь от Советской России!». Последняя тогда вполне искренне рассматривалась ими как общая родина социализма, как страна, открывшая новую, более справедливую для простых людей эру мировой истории. Международная солидарность с русской революцией стала первым важным фактором, подорвавшим единство действий держав Антанты, ослабившим силу их военного натиска на большевизм.

Вторым фактором явились глубокие противоречия между самими правящими кругами иностранных государств по «русскому вопросу».

В Финляндии, Латвии, Литве, Эстонии с большой настороженностью относились к одному из основополагающих постулатов белого дела - лозунгу «единой и неделимой России». Правительства этих стран, опасаясь победы белогвардейцев и возрождения великодержавной царистской политики, не спешили оказывать им поддержку. «Они,- говорил В. И. Ленин,- не смели прямо отказать: они - в зависимости от Антанты. Они выжидали, оттягивали, писали ноты, посылали делегации, устраивали комиссии, сидели на конференциях и просидели до тех пор, пока Юденич, Колчак и Деникин оказались раздавленными».

Державы Антанты долго и безуспешно пытались снять это противоречие между белым лагерем и буржуазией Прибалтийских республик. Ещё меньше они были способны ослабить острейшие разногласия в своих собственных рядах, погасить междоусобицу, разгоравшуюся всякий раз, когда дело доходило до практических попыток установить контроль над рынком и природными богатствами России, определения перспектив её дальнейшего существования.

Имперские цели Англии, например, побуждали её последовательно выступать за раздробление России, отрыв от неё национальных окраин, образование там мелких, легко подверженных нажиму извне государств. Франция, хотя и шла в годы интервенции в русле этой политики, испытывала тем не менее весьма серьёзные колебания: в её правящей элите было довольно много влиятельных сторонников возрождения в будущем единой и мощной России как потенциального союзника в Европе против Германии. Но, с другой стороны, именно французские капиталисты, чьи материальные интересы особенно ощутимо пострадали от аннулирования внешних долгов царского и Временного правительств, национализации иностранной собственности в революционной России, стояли тогда на наиболее воинственных и непримиримых позициях в отношении Советской власти, в то время как аналогичные интересы их английских коллег побуждали последних всё энергичнее искать пути к возобновлению торговых операций с традиционным восточноевропейским партнёром.

Одновременно и Англия, и Франция с большим неудовольствием и плохо скрываемой завистью следили за действиями США и Японии в богатых природными ресурсами районах Сибири и Дальнего Востока. Они не без оснований усматривали в этом опасность значительного укрепления позиций своих конкурентов на мировом рынке. Подобные же соображения резко обострили соперничество между США и Японией, их борьбу за господство на Тихом океане и его побережье.

Эти и немало других противоречий сталкивали интересы союзных держав, подрывали единство их действий против Советской России.

Надо отдать должное и советской дипломатии: она, в свою очередь, старалась обратить эти противоречия в пользу Москвы и умело разжигала их.

Большевистское правительство многократно предлагало державам Антанты урегулировать отношения на основе признания взаимного суверенитета и невмешательства. Не смущаясь холодным отказом, оно с демонстративным энтузиазмом встречало любые, даже самые робкие и диктуемые очевидными тактическими соображениями инициативы западных столиц в этом направлении. В их числе: предложение президента США Г. Вильсона всем правительствам России провести в феврале 1919 г. на Принцевых островах в Мраморном море конференцию для достижения «какого-либо соглашения или перемирия» (январь 1919 г.); миссия представителя США и Великобритании У. Буллита в Москву, в ходе которой удалось предварительно договориться о сохранении всех фактически существующих на территории России правительств и последующем выводе из страны иностранных войск (февраль 1919 г.); план знаменитого норвежского полярного исследователя Нансена по оказанию российскому населению продовольственной и медицинской помощи через особую гуманитарную комиссию из граждан нейтральных государств (апрель 1919 г.). Эти инициативы срывались одна за другой отнюдь не по вине Москвы, что справедливо создавало ей в международном общественном мнении миротворческий образ.

Наталкиваясь на глухую стену отчуждения и внешнеполитической изоляции, возведенную Антантой вокруг России, советская дипломатия быстро нащупала там уязвимое место - нейтральные страны Северной Европы. Уже в 1918 г. РСФСР заключила свыше 20 крупных сделок со Швецией, вела обширную торговлю с Данией. Взаимовыгодное сотрудничество с ними развивалось и в дальнейшем, привлекая завистливое внимание других европейских государств.

В центре дипломатических усилий Москвы неизменно находились молодые буржуазные республики Прибалтики. В конце концов их удалось вывести из-под прямого влияния Антанты и тем самым прорвать кольцо внешнеполитической изоляции новой России. В августе - сентябре 1919 г. большевистское правительство изъявило готовность признать независимость этих государств, а вскоре подписало с ними мирные договоры: в феврале 1920 г.- с Эстонией, в июле 1920 г.- с Литвой, а в августе 1920 г.- с Латвией, в октябре 1920 г.- с Финляндией.

В силу отмеченных выше факторов могущественный антантовский блок так и не смог организовать общий поход всех активных антисоветских сил против России, и на каждом отдельном этапе выступала только их часть. Эти силы были достаточно весомы, чтобы создавать серьёзные, подчас смертельно опасные угрозы для большевистской власти, но оказывались слишком слабы, чтобы довести борьбу до победного конца.

большевик антанта дипломатия война

Заключение

Для России Гражданская война и интервенция обернулись величайшей трагедией. Ущерб, нанесённый народному хозяйству, превысил 50 млрд. золотых рублей. Промышленное производство сократилось в 1920 г. по сравнению с 1913 г. в семь раз, сельскохозяйственное -на 38 %. Почти вдвое уменьшилась численность рабочего класса. Часть пролетариев погибла на фронтах, часть осела в различных государственно-бюрократических структурах или вернулась в деревню. Многие из оставшихся возле погашенных заводских котлов (1,5 млн. в 1920 г. и 1 млн. в 1921 г.) переживали состояние, известное как «деклассирование пролетариата»: перебивались случайными занятиями, промышляли мешочничеством, кустарничеством и т. п. Рабочих всё глубже охватывало разочарование, апатия, усугубляемые постоянными нехватками, недоеданием и болезнями. Их революционное классовое сознание, к которому не без успеха взывала с 1917 г. компартия, явно притупилось. И это в условиях, когда в деревне в результате аграрной революции значительно увеличился слой мелких собственников, всегда критически настороженно взиравших на большевиков. Крестьянство осереднячилось, в нём сгладилось резкое выделение в сторону кулака (около 3 %) и в сторону беспосевщика - сельского батрачества и бедноты (около 35 %).

В боях, а также от голода, болезней, белого и красного террора погибло 8 млн. человек. Около 2 млн. человек - почти вся политическая, финансово-промышленная, в меньшей степени научно-художественная элита дореволюционной России - были вынуждены эмигрировать. Под воздействием небывалой жестокости братоубийственной войны деформировалось общественное сознание. В нём удивительным образом уживались вера в светлые идеалы и во всемогущество насилия, революционный романтизм и пренебрежение человеческой жизнью.

Список использованной литературы

1. Феномен и фантом Ленина - «Он остановил хаотический распад России»

2. Ратьковский И.С., Ходяков М.В. История Советской России

3. Барсенков С., Вдовин А.И. История России 1917-2009

4. Платформа коммунистического интернационала